From: paulousek@hotmail.com
To: inja@frederikshavn.dk; adv.pallesen@skagennet.dk; hebe@frederikshavn.dk; else_bjerreskov@stofanet.dk
Subject:
Date: Wed, 22 Sep 2010 09:23:55 +0200

hej ingerlise, henrik og axel pallesen, bare heinz paulousek her, kunne kommunen ikke lave en til tre sider om hvad i mener der er galt med os og skriv ikke bare en masse paragrafer, nej du må skrive det, så det giver mening for normale folk, så ved vi bedere hvad i mener med det i skriver om os, for har vi ikke en ret til at vide det?
så vil jeg gerne klage over fosterhjemmet, da det nu kun er et skilsmæssig hjem og ud fra det jeg læste var det ulovligt, det hedder fosterfamilie fordi der både er en mor og en far børn der ikke er myndige tælles med, så hvad gør vi ved det, for jeg er bekymred for vores søns bedste, for selv om vi aldrig får en chance, for at få ham tilbage som du sagde, så må der da være andre mere egnet, end en der er et år yngere end mig, så alt vi ønsker er. gerne nogen uden børn så han bliver centrum for deres kærlighed.
så ønsker jeg at klage over alle de sagsbehandlere og overvågere vi har haft, uden om gitte vering tyesen og overvåger kaj, for den behandling vi har fået fra jeres side af, føler jeg bare i holder os for nar uden at tænke på alexander og hans behov, for er det ikke ham det handler om her?
så ønsker jeg at klage over aalborgnords læge lars madsen, da han ikke kontaktede baggrundsteam, før han startede ham på morfin, for monica gik eller går ikke på morfin, men bubrenofen, noget der danner indofiner i hjernen, altså kroppens egen morfin og dette så baggrundsteam hende nedtrappe på, både nedturen og forskellen efter at være stoppet, desuden slår det ikke ud som morfin, så de havde ret i, at morfinen stammede fra dem og deres epdoral, dog hørte ingen af dem eller jer på os, hvorfor ikke vi er jo for ærlige til at have børn ud fra den første retsag.
dette med føre at jeg vil klage over baggrundsteam da de ikke var der for alexander og os til at forsvare vores rettigheder, som de lovede noget monicas mamma og noget vi selv hørte, at vi ville ikke miste alexander så længe vi gjorde som de sagde og vi gjorde det, ja de lovede endda, at vi skulle få lov til at beholde vores søn, hvordan kan man sige noget, som man ikke har nogen bestemmelse over, det er bare falsk håb.
nå men må stoppe for nu for ellers får jeg jo aldrig stoppet, dog flere klager vil komme når jeg har læst og forstået jeres papire og set jeres fejl, for dem er der nok af i vores sag.
send venligst vores svar med posten. mvh heinz paulousek

dette er det sidste min mor har skrevet til kommunen.

Hvis tingene forholder sig som beskrevet, i det ”amputerede” materiale, som er sendt til mig, er der noget, som ikke hænger sammen! De tilsendte papirer giver IKKE en uddybende forklaring på, hvorfor Alexander skulle fratages sine familierettigheder allerede ved fødslen. I materialet er alle følelsesmæssige relationer tilsidesat, og sagen fremstår i materialet kun som ”en sag”.

Det drejer sig om Alexanders ve og vel.
Det drejer sig om Alexanders forhold til sine biologiske forældre.
Det drejer sig om, at få de følelsesmæssige forhold mellem Alexander og forældre til at fungere naturligt.
Det drejer sig om Kommunens pligt til at håndtere sagen optimalt, for at få ovennævnte til at fungere.

I ovennævnte forhold er det ubetinget nødvendigt, at Alexander ”introduceres” for sit naturlige hjem hos sine forældre. I samme relation er det nødvendigt, at de 2 personer, som Alexander har vist ubetinget tillid til (Kaj og Lone), deltager i samværet. Det er Kommunens pligt at sørge for, at familierelationerne bibeholdes i denne sag.
At Monica og Heinz på nuværende tidspunkt ikke er uddannet i at være forældre, kan skyldes, at de ikke har haft muligheden for at bevise deres evner i praksis.
Dog er det tydeligt, at Heinz og Monica er på ligeværdigt niveau med Alexander, da de er opmærksomme på de manglende udfordringer i ”møderummet”. De er opmærksomme på Alexanders følelsesmæssige behov. Og dette begrundes i forældrenes egne følelser og relationer i forhold til at være familie.
Det er ubetinget nødvendigt for Alexanders videre forløb i tilværelsen, at han får et mere fast forhold til sine forældre. Især i den nuværende situation, hvor han er ”pleje-skilsmissebarn”. Det er nødvendigt for ham at vide, at Mama og Papa er der!! I den forbindelse ses det som en nødvendighed, at samværet forøges med henblik på at skabe stabilitet i Alexanders tilværelse. Et samvær på 1 time er: 20 min. til at finde sig tilrette. 20 min. til at lege/spise/tisse o.a. 20 min. til at forberede sig på, at tage afsked. Ingen tid til at erkende følelser og behov. Kun en periode til fremkaldelse af stress.

Af det fremsendte materiale fremgår heller ikke relevante bilag vedrørende familierådgivning. Det ser umiddelbart ud til, at der ikke har været en relevant familierådgiver inde over sagsforløbet.
Af materialet fremgår adskillige gentagelser af psykolograpporter og overvågningsrapporter, som får sagen til at fremstå som en uoverstigelig hindring for de ansatte i Børne og ungdomsudvalget. Samtidig fremgår der ikke noget konkret med hensyn til det videre forløb efter foretagelse af psykolog-vurderingerne. Vurderingerne fremstår som ”konstateret” og dermed arkiveret som udfærdiget materiale, ifølge ”lovgivningen”.

Jeg ønsker min redegørelse fremsendt til Borgmesteren og Byrådet i Frederikshavn som en relevant klage over Børne- og Ungdomsudvalgets behandling af sagen. Jeg forventer en uddybende redegørelse for det videre forløb i forhold til Alexanders og forældrenes fremtidige udsigter til at bygge videre på familierelationerne.

From: heinz Paulousek [mailto:paulousek@hotmail.com]
Sent: 3. oktober 2010 15:54
To: inja@frederikshavn.dk; adv.pallesen; Else Bjerreskov
Subject:

hej axel, ingerlise og mor dette er en klage ikke på personer men omgivelser og tid.
rummet er med alt max 40 kvartrat meter, som delt op i mange små rum, hvor imod vores lejlighed er 87 og legene der er der nede er til babyer op til 2 år, ikke lige noget til hans alder som vi har tid til, men dette har vel med at alle omkring ham behandler ham som en baby, eksembel ved at have ham i vugge stue indtil for en måned sidden og så hos hendes egne forældre, flere penge for ingen ting, dog når det kommer til vores søn, tager i stor fejl han er et barn eller et lille menneske med følelser og er det ikke hans bedste det handler om, vi føler i ikke ser på ham som andet end et nummer i jeres system men han er af kød og blod, hvormed der følger følelser og alt det andet, tror i han er dum bare fordi han er barn så tager i fejl, han føler sig inde spæret i et net af ting han ikke er gammel nok til at forstå, heldigvis er er vi gamle nok til at sige fra, så meget at jeres tidsudtrækning plan, kommer til at skade vores søn og det er vel ikke planen med familierådgivningen håber vi.
vi høre at kaj er tilbage den eneste overvåger alexander har været glad for, da vi spurte vores overvågere, om vi kunne få ham tilbage lo den ene og sagde nej på en håndelig måde, hvorfor ikke er det ikke alexanders bedste vi snakker om igen og han var med kaj som om han var om han var hans “bedstefar” og dette var også godt for os at se på, at kaj og ham være sammen og kaj var der for hans skyld
kaj skrev kun om ting der skete og blev gjort, lige som loven sige ,de personlige samtaler mellem ham og os måtte han ikke skrive om, for dette ville betyde han skulle sætte ord på følelser og hvem kan egentligt sætte følelser på ord, som er sagt mellem os personligt, når det intet har med jer eller fostermor at gøre, dette har de andre kvinder som vi har haft, gennem hele tiden ofte gjort, er der ikke noget gruelig galt med dette billede det danner?
så for vores søns bedste, er vores ønske her hjemme hos os med kaj og lone hvis i må være to, mere tid 3-4 timer om så det må være kun en gang om måneden for alexander lider under de måder ting er nu, så hvad gør vi ved det? med venlig hilsen monica og heinz paulousek.

dette var brevet jeg skrev og sendte og så fin pusede min mor det og så, at deres regne stykke er at to plus to giver phi, er der et eller andet er galt har mange mail men for nu må dette gøre
håber disse mails kan hjælpe os eller nogen selv om det er kommunen vi alle har med at gøre og det kan godt være de ikke altid har ret, dog fejler de aldrig, som jeg ser det er den danske barne lov gået til helvede efter 2002 hvor der kun skulle være mulighed for måske og i hvilket hjem, kan mennesker kan så blive forældre, for der er altid en muligher for et eller andet skulle ske? hvad har vi gjort der er så galt, vihar været ærlige og villig til alt mvh heinz og monica paulousek