Hvad siger loven
Ifølge Servicelovens § 47, skal kommunalbestyrelsen
overveje, hvordan der kan ske en systematisk
inddragelse af familie og netværk
(Jurainformations L ovbøger 2008:14).
Hvis det besluttes, at et barn eller en ung skal anbringes i familiepleje, er det endvidere kommunens ansvar at undersøge, om der er mulighed for en netværksanbringelse (Styrelsen for Social Service 2007:125). Servicelovens
krav om systematisk inddragelse af familie og netværk forpligter ikke den
kommunale myndighed til at anvende bestemte metoder. I realiteten kan det forekomme, at en sagsbehandler tager en mors svar om, at der ikke er nogen i netværket, for pålydende, og derfor ikke undersøger mulighederne
i netværket nærmere. Interviews med deltagende medarbejdere i
Projekt Netværksanbringelse og -aflastning afspejler, at flere finder det nødvendigt med særlige metoder for at sikre, at familie og netværk
inddrages og undersøges grundigt. En medarbejder siger f.eks.:
”…… Hvis man ikke gør et eller andet sådanhelt specielt – f.eks. enten at lave genogram eller noget – så sker der altså ikke noget. Og det er mit indtryk, at folk [forældrene] er meget uvillige til at søge – altså eller at få hjælp i deres netværk, det er dem så meget imod.
Hver gang man spørger. . . de reagerer refleksmæssigt ved at sige nej”.
Interviews med medarbejdere viser desuden, at der på de otte socialcentre i Københavns Kommune anvendes forskellige metoder til inddragelse
og afdækning af ressourcer i netværket i de forskellige faser af et sagsforløb, samt at der er behov for at samle de forskellige metoder til inspiration på tværs af centrene.
Søgeord der har fundet denne side:
- paragraf 50 undersøgelse
- metode § 50 undersøgelse
- at sige nej til paragraf 50
- netværksanbringelse paragraf
- metoder til indragelse og undersøgelse af familie og netværk
- metoder til inddragelse af netværket
- metoder til inddragelse
- kommunens vurdering af forældreevne
- inddragelse af netværk
- paragraf 50 undersøgelse inddragelse
Relaterede indlæg på Tvangsanbragt.dk:
Tvangsanbringelse af Celina Kruse Andersen, født 14.april i år!
Vedtaget af børn og unge-udvalget i Sæby den 6.6.2011.
I denne sag har både mormor og morfar (der er fraskilte) tilbudt at indtræde som “værge” eller hvad der måtte ønskes i forbindelse med anbringelsen, der ikke skyldes vold, vanrøgt, mishandling eller misbrug.
Trods dette er der absolut ingen interesse vist for disse tilkendegivelser og seriøse ønsker om at træde til, hvad der undrer os,ikke mindst fordi mormor er dagplejemor og morfar er i en velfungerende familie med bl.a. et barn, der er et par år ældre end Celina, der er født 14.4.2011.. Desuden fremgår det jo, at man så vidt muligt ønsker, at et barn skal vokse op i så nære relationer til sin egen famklie som muligt (hvis det da er en “normalt fungerende” familie).
Alt hvad der på mødet blev taget hensyn til var rapporten fra det mor og barn hjem, hvor Malene og Celina havde opholdt sig. Psykologerklæring i forb. med paragraf 50 undersøgelse der viste, at Malene var egnet som mor samt positive udtalelser,både fra læge og hospital, blev ligeledes “fejet af bordet”.
Det føles totalt frustrerende og er meget meget svært at leve med. Især da Malene har vist sig at være en kærlig, rolig og omsorgsfuld mor er det så svært at forstå, hvad der kan være grund til en så voldsom og knusende afgørelse.
Vi håber alle inderligt på en positiv afgørelse, da sagen nu går videre til Ankestyrelsen.